DEMANDA COLECTIVA CORREO A asfaltotrucho@yahoo.com.ar
martes, 8 de mayo de 2012
ESTAFA DEL PAVIMENTO DE J.M.DE ROSAS. SI SE QUEDA SIN RESPONSABLES, LA CULPA ES DEL VECINO, POR NO DEFENDER SUS DERECHOS EN TIEMPO Y FORMA
El organismo integrado por referentes del Gabinete municipal inició las actuaciones por instrucción del intendente Marcelo Cascón el año pasado luego de que la obra presentara serias falencias sin ser advertidas de manera previa por los inspectores de obra.
La base de la investigación administrativa fue un informe del Consejo de Ingenieros que realizó a pedido del Municipio en relación a la obra financiada por el Gobierno nacional en el marco de las 150 cuadras de asfalto donde detectó fallas en el diseño de la misma y en el control que debían realizar los inspectores de la Dirección de Obras por Contrato, criticando además que no hay profesionales ingenieros en esta dependencia para realizar un adecuado estudio de las obras.
La secretaria Privada y de Coordinación, Guillermina Alaniz, confirmó que el sumario iniciado quedó "suspendido" porque todas las actuaciones debieron ser remitidas a la Justicia en el marco de una causa por este tema y el curso de esta investigación fue detenido por la intervención judicial, que una vez que concluya con la causa permitirá la reactivación del sumario.
Las actuaciones internas no son públicas hasta el momento de su resolución por lo cual no se conoce el estado de ese informe y quiénes son los agentes municipales involucrados.
En el ámbito judicial el fiscal Guillermo Lista investiga una denuncia presentada por el abogado y vecino Gerardo Joseph quien planteó presuntas irregularidades e incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos con el desarrollo de la obra de pavimento.
Se ordenó desde la Fiscalía que se realice una auditoría externa técnico contable cuestión que ya fue autorizada por la Secretaría de Economía, según confirmó el titular de la Unidad Ejecutora de Obras Públicas, Ramiro Varise, días atrás.
La avenida que fue el año pasado eje de la polémica por sus deficiencias de manera inmediata a su culminación donde presentaba fisuras en el asfalto, se producían inundaciones en algunos sectores y desniveles, será nuevamente asfaltada esta primavera con fondos del Ministerio de Planificación lo que significará un 30% más del total estimado para ese tramo de asfalto.
Fuente:ADN
domingo, 15 de abril de 2012
DEMANDA JUDICIAL
martes, 20 de marzo de 2012
LOS FUNCIONARIOS PRETENDEN OBLIGAR A LOS VECINOS A RENUNCIAR A SUS DERECHOS
Queda usted debidamente notificado
NOMBRE Y APELLIDO
D.N.I. ..............................
--------------------------------------------------------------------------------
Este texto debe ser colocado en el formulario del correo en tres ejemplares, uno de los cuales quedará en poder el remitente, y luego el correo deberá remitir a su domicilio la constancia de recepción correspondiente (es un carton amarillo). Ambos documentos constituiran prueba judicial suficiente y oportuna.
domingo, 18 de marzo de 2012
LAS NOTAS DE ADHESIÓN A PLANES DE PAGOS SE PUEDEN REVOCAR
El ejecutivo municipal esta dejando en las casas de los vecinos afectados otra nota exigiendo el pago de la contribución y la concurrencia personal de los mismos a sus oficinas. Exigen esto para hacerles firmar una nota adhesiva donde les hacen renunciar a cualquier derecho o reclamo que pudieren formular contra este procedimiento de vías de hecho.
----------------------------------------------------------------
Sr. Intendente
Federico Sciurano:
Por la presente solicito la entrega de los formularios de pago de las sesenta cuotas de la contribución por mejoras establecida en la ordenanza 3706 y comunícole mi expresa oposición al pago de la contribución por mejoras establecida en dicha ordenanza, por el estado de incertidumbre que dicha inclusión importa, pudiendo no resultar sujeto obligado a la misma, conforme al punto 6 del Anexo I de la la ordenanza 1521. Por consiguiente todos los pagos que efectúe son bajo protesto y con cargo a ser imputados a la cancelación de de los impuestos y/o tasas municipales regulares de los cuales resulto sujeto obligado.
Queda usted debidamente notificado.
Nombre y Apellido
DNI .......................
--------------------------------------------------------------
Si les pusieran trabas, les digan que deben ir a otra oficina, que no están autorizados ect. En ese caso pueden concurrir varios vecinos en grupo para servirse de testigos mutuos de la conducta dilatoria o obstructiva de quienes los atiendan. En cualquier caso, si no logran -como corresponde según la ley- obtener una copia sellada de recepción, DEBERÁN remitir una carta documento, dirigida Federico Sciurano - Intendente Municipal cuyo texto se halla en la siguiente entrada de este sitio.
Federico Sciurano:
Por la presente comunícole que dejo sin efecto toda renuncia de mis legítimos derechos efectuada en el formulario adhesivo que se me hiciera suscribir oportunamente, asi como mi expresa oposición al pago de la contribución por mejoras establecida por la ordenanza 3706, por el estado de incertidumbre que dicha inclusión importa, pudiendo no resultar sujeto obligado a la misma, conforme al punto 6 del Anexo I de la la ordenanza 1521. Por consiguiente todos los pagos que efectúe son bajo protesto y con cargo a ser imputados a la cancelación de de los impuestos y/o tasas municipales regulares de los cuales resulto sujeto obligado.
sábado, 17 de marzo de 2012
FOTOS PARA EL RECUERDO, DEL NUNCA MÁS ASFALTO TRUCHO EN NINGÚN BARRIO DE USHUAIA
O sea es algo fáctico, observable con vicios o elementos que revelan hechos defectuosos.
La siguiente toma demuestra que abajo de la PINTURA ASFÁLTICA esta todo atado con piolines.
Puede que existan dudas con respecto a donde se encuentra ubicada esta falla. Otros dirán que está trucada con el Photoshop, pero la realidad ya golpea tan fuerte que los vecinos de Ushuaia no podemos pagar lo que se rompe antes del año de su construcción.
viernes, 16 de marzo de 2012
NOTA OPOSICION 81 VECINOS
UNA VEZ ABIERTO EL DOCUMENTO EN OTRA PESTAÑA O VENTANA, CON BOTÓN IZQUIERDO PODEMOS AMPLIARLA AL HACER CLICK AL SIGNO + CERRADO EN CÍRCULO CON FORMA DE LUPA
NORMAS LEGALES VIGENTES
ALGUNOS DATOS DEL COPY - PASTE DE LA CORRUPCIÓN EN LAS OBRAS DE PAVIMENTACIÓN O ASFALTO
Denuncia penal por posible sobreprecio en obra de asfalto en San Antonio Oeste
15/10/2009 (La Palabra) Adrián Casadei, legislador de la Concertación denunció hoy penalmente para que se investigue la posible comisión de delitos de acción pública en perjuicio de la administración pública municipal. Asimismo solicitó se investigue la responsabilidad que le cabe a los funcionarios municipales que pudieron haber tenido participación en los mismos.
La denuncia señala que "particularmente y como jefe de la administración municipal, para el caso de que se comprueben irregularidades en las contrataciones y/o manejo de fondos públicos, se determine la responsabilidad que le caben en las mismas al señor Intendente Municipal de San Antonio, Javier Iud y demás funcionarios municipales".
Casadei indica en la denuncia que se cometen un sinnúmero de irregularidades administrativas que podrían configurar los ilícitos de abuso de autoridad o el de incumplimiento de los deberes de funcionario público por parte del Intendente y los secretarios que avalaron los actos irregulares. Además agrega como dato de suma importancia que en ninguna parte se indica la cantidad de cuadras.
Y señala que "lo que es mucho mas grave, es que no existen o al menos, no se han dado a conocer, estudios de costos de la obra, que permitan determinar el porque del elevado precio que se abonará por la misma, que comparativamente resulta ser mas de dos veces mas cara que una obra de similares características ejecutada en la ciudad de Viedma, tomando como referencia el valor de metro cuadrado de pavimento rígido".
El legislador señala que se omite el estudio de costos ítem por ítem, se hace referencia a las calles su longitud, su ancho, otras características, pero jamás se determina un estudios de costo de las mismas. Además, se incluye la ejecución de obra de cordón cuneta que se encuentra construido.
Explica que con fecha 8 de abril de 2.008, el Secretario de Planificación de la Municipalidad, Ing. Alfredo Gabriel Andreoli eleva al Intendente el anteproyecto para pavimentar 100 cuadras de pavimento rígido (el doble del que a la postre fueron licitadas y contratadas), con un presupuesto total de $ 27.304.725,00.
En ese anteproyecto se preveía pavimentar las avenidas Irigoyen (entre Lavalle y Alemandri), San Martín (entre Dorrego y Alemadri) Belgrano (entre Dorrego y Alemandri) Roca (entre Borrego y Moreno), Mitre (entre Moreno y Rivadavia), Libertad (entre Rivadavia y Alemdri) y todas las perpendiculares entre éstas. Luego se licitan sólo 50 cuadras, es decir, el 50% de la obra, limitada a las avenidas Belgrano y San Martín, ambas entre Alem y Dorrego y las calles perpendiculares a éstas, en el sector que va entre las dos avenidas, pero manteniendo el mismo presupuesto. Sin detallar metros cuadrados, unidad de medida por la cual fue licitada la obra.
Casadei asegura en la denuncia que "llegado a este punto, desembocamos en la mayor ilegalidad y abuso de autoridad que es el dictado del Decreto 2579 de fecha 9 de diciembre del 2008, suscripto por el Intendente Iud y el Secretario de Gobierno, Leandro Michelli, se determina el monto de pesos veintisiete millones trescientos cuatro mil setecientos veinticinco ($27.304.725), sin más y sin determinar como se llega a éste monto. Llamándose a licitación pública por setena y nueve mil doscientos diez m2 de pavimento rígido".
Y asegura "ello sin perjuicio a las denuncias preexistentes relacionadas al pago de sobreprecios en las obras que reciben este financiamiento, originadas en los Municipios de General Roca y de Viedma. En este caso, de surgir de la investigación que se realizará el pago de sobreprecios, se habrían configurado los delitos de administración fraudulenta en perjuicio de la Municipalidad de San Antonio Oeste".
Casadei alude a la falta de aprobación por el Concejo Deliberante del convenio de financiamiento de la obra. Ese convenio no establece en qué condiciones se realiza el financiamiento, ni los montos, ni su reembolso (si es que existe). El instrumento debió pasar por el Concejo Deliberante porque todos los compromisos de financiamiento de recursos extrapresupuestarios deben ser aprobados por el cuerpo deliberativo.
Además informa que el Tribunal de Cuentas de la Municipalidad no cuenta con la documentación que determine en qué condiciones se otorga el financiamiento, pese a la insistencia de su Presidente, Cr. Diego Colantonio, para que le sea entregada la documentación técnica.
Otro de los puntos cuestionados por el legislador resalta que el llamado a licitación sin fondos presupuestados y sin aprobación del Concejo Deliberante. Indica que no hay autorización del Concejo Deliberante, cuando toda contratación tiene que ser aprobada por el cuerpo. Además agrega que el llamado a licitación se concretó sin que los fondos estuvieren presupuestados en el presupuesto municipal, ya que no mandó la Ordenanza que ampliara los recursos del ejercicio 2.008, ni estaba aprobado a ese momento el presupuesto 2.009.
Destaca además que el llamado a licitación se realizó antes del llamado a registro de oposición y antes de declarar la obra de interés publico y pago obligatorio. Denuncia la integración irregular de la comisión de preadjudicación.
Casadei alude también a un posible sobreprecios de la obra. Y asegura que pese a que reiteradamente lo solicitó el Tribunal de Cuentas, aún antes del llamado a licitación, nunca ingresó al organismo el estudio de costos y proyecto de obra elaborado en la Municipalidad, por lo menos hasta lo que se conoce extraoficialmente al respecto.
Asegura "desconocemos cómo se llega al presupuesto oficial de $ 27.304.725, pero sabemos que obras similares de pavimentación rígida en distintas ciudades del país se han realizado por costos muy inferiores, a valores que rondan el 40 o 50 % de los precios que se están pagando en San Antonio Oeste". Y destaca que "concretamente, en la obra licitada los m2 de pavimento rígido son de 79.210, lo que arroja un costo por m2 de $ 345 presupuesto oficial".
El legislador de la Concertación compara costos y manifiesta que la Municipalidad de Viedma, en forma paralela a la Municipalidad de San Antonio, llamó a Licitación Privada nro. 10/08 el día 7 de noviembre de 2.008 para la construcción de 2.741,15 m2 de pavimento rígido del mismo espesor (0,15 m) y similares condiciones técnicas. El presupuesto oficial para esa obra fue de $ 393.761, con lo cual, el costo del m2 de pavimento asciende a $ 143,64. El costo que paga la Municipalidad de Viedma, es del 41,4% de lo que pagará la Municipalidad de San Antonio Oeste. Es decir que, si la Municipalidad de Viedma hiciera la misma obra que se pretende hacer en San Antonio, a los valores que maneja, la estaría ejecutando con $ 11.304.156, mientras en San Antonio Oeste, se van a pagar aproximadamente dieciséis millones de pesos más. Además, se supone que cuando la obra es de mayor envergadura los costos deben disminuir. Se puede leer en el diario "El Popular" de Olavarría, que la Municipalidad local licitó la construcción de 300 cuadras de pavimento, con un presupuesto de $ 35.000.000.
En la denuncia Casadei alude a que recientemente se ha incorporado y ha expresado la necesidad de investigar el costo de la obra la Defensora del Pueblo de la provincia, Dra. Ana Piccinini; quien públicamente expresara que la obra tiene un costo que aparece como injustificado y que pedirá informes para investigar los mismos (Diario Rio Negro 10/7/09).
http://www.diariolapalabra.com.ar/noticia/22347/denuncia-penal-por-posible-sobreprecio-en-obra-de-asfalto-en-san-antonio-oeste
miércoles, 14 de marzo de 2012
NEUQUÉN - EL MUNICIPIO SE HARÁ CARGO DEL 30 % DEL ASFALTO DEL BARRIO EL PROGRESO
Luego de las quejas de la comisión vecinal del barrio El Progreso por el valor del asfalto, el intendente Horacio Quiroga aprobó por decreto un descuento del 30 por ciento para los frentistas en el costo que tendrá la obra.
Por medio de un comunicado de prensa, el mandatario informó su decisión ayer por la tarde, y allí detalló que la Ordenanza Nº 12.400 le otorga facultades para tomar esa medida. La diferencia económica será absorbida por el municipio.
Cabe recordar que hace algunos días Osvaldo Cuevas, presidente de la comisión vecinal de El Progreso, solicitó a las autoridades municipales que se disminuyera el monto que debían pagar los frentistas por las dos obras de pavimento proyectadas en el barrio, que ya fueron adjudicadas. El vecinalista criticó que se pretendiera cobrar 206 pesos por metro cuadrado de asfalto cuando el valor oscilaba los 38 pesos en 2005.
Debido a ello, Quiroga decidió aplicar un subsidio sólo para las obras en el barrio El Progreso, que permitirá disminuir el valor por metro cuadrado a 140 pesos, lo que reducirá sensiblemente el costo para cada frentista, que con el precio anterior rondaba los 8 mil pesos.
Además, el intendente resolvió otorgar un descuento adicional del 20 por ciento para quienes paguen la obra al contado.